Сведения, порочащие честь и репутацию
Статья разъясняет порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, предусмотренный ст. 152 ГК РФ, а также правила распределения бремени доказывания по таким спорам. Приведена судебная практика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе в отношении информации, размещенной на сайтах в сети Интернет, а также порядок действий судебного пристава-исполнителя при неисполнении требования об удалении порочащей информации в соответствии со ст. 109.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Опровержение порочащих сведений
Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения зависит от способа распространения сведений и иных обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети „Интернет“.
(Основание – ст 152 ГК РФ)
Судебная практика
«…Отсутствие хотя бы одного обстоятельства … (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований….»
«…При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер…»
«….В случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет», признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего….
…возможности администратора сайта по определению достоверности информации, размещаемой третьим лицами, … объективно ограничены, недобросовестность его действий не доказана, на него не может быть возложена ответственность за отказ удалить соответствующую информацию до принятия судебного решения, которым распространенные сведения признаны порочащими и не соответствующими действительности. Это не исключает впоследствии возможности удовлетворить требование потерпевшего о возмещении убытков, причиненных неисполнением такого судебного решения….»
Основание: Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016.
Исполнительное производство
Если должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок содержащееся в исполнительном документе требование об удалении распространяемой в сети Интернет информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает новый срок для исполнения требования.
Если должник не исполнит требование и в повторно установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, устанавливает новый срок для исполнения, а также выносит постановление об ограничении доступа к соответствующей информации. Постановление об ограничении доступа направляется в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
Основание: ст. 109.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».