Товары параллельного импорта

Статья излагает правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные в Постановлении от 13.02.2018 № 8-П применительно к ввозу в Россию оригинальных товаров, маркированных товарным знаком, без согласия правообладателя. При применении этих позиций необходимо учитывать действующий специальный режим параллельного импорта: в отношении товаров, включенных в утвержденный Минпромторгом России перечень, допускается ввоз оригинальных товаров без согласия правообладателя при соблюдении установленных законодательством условий.

Перемещение товаров через границу

В настоящее время в России действует специальный режим параллельного импорта. В отношении товаров (групп товаров), включенных в перечень Минпромторга России, отдельные положения ГК РФ о защите исключительных прав не применяются при условии, что соответствующие товары были введены в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями либо с их согласия. Перечень таких товаров утвержден приказом Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 и применяется с учетом последующих изменений.

Судебная защита владельца исключительного права

Данная правовая позиция полностью распространяется на судебную защиту лиц, обладающих исключительным правом на товарный знак, которая должна осуществляться с учетом прав и законных интересов других лиц, в том числе при рассмотрении вопроса о допустимости параллельного импорта. Иное означало бы злоупотребление исключительным правом на товарный знак, выходящее за разумные пределы защиты правообладателем своего экономического интереса, которое не должно поощряться, поскольку осуществление субъективных прав в противоречии с их назначением или с публичными целями, охраняемыми гражданским правом, влечет отказ в правовой защите.

Недобросовестное поведение правообладателя

Действия правообладателя, недобросовестно использующего механизм национального (регионального) исчерпания исключительного права на товарный знак, в частности ограничивающего ввоз на российский рынок конкретных товаров или проводящего ценовую политику, при которой цены на российском рынке чрезмерно завышены по сравнению с другими рынками, не могут пользоваться безусловной судебной защитой, если такое поведение приводит к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам.

Если правообладатель, требующий применения предусмотренных гражданским законодательством последствий ввоза оригинального товара без его согласия, осуществляет исключительное право в противоречии с принципом добросовестности и нарушает конституционно защищаемые ценности, суд вправе применить гражданско-правовые механизмы противодействия злоупотреблению правом, в том числе отказать в иске либо снизить размер неблагоприятных последствий для другой стороны спора.

Отказ в применении последствий ввоза

Суд может отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов; при этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение.

Вместе с тем данный подход необходимо отличать от действующего специального режима параллельного импорта. Если товар относится к товарам (группам товаров), включенным в установленный Минпромторгом России перечень, и выполнены предусмотренные законодательством условия, отдельные положения ГК РФ о защите исключительных прав не применяются к такому ввозу. В таком случае правомерность параллельного импорта обусловлена специальным регулированием, а не необходимостью установить недобросовестность правообладателя.

Изъятие товаров из оборота и уничтожение

Товары, на которых товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия, ввезенные на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Подснова

Основание: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П; Федеральный закон от 08.03.2022 № 46-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506; приказ Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 (с последующими изменениями).